Bautista demanda a tecos
Adolfo Bautista exige porcentaje por traspaso; la FMF podría desafiliarlo
La directiva de los Tecolotes de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) recibió una notificación por parte de las autoridades civiles donde se le informa que ha sido demandada por el futbolista Adolfo Bautista, quien argumenta en su querella que los universitarios no le pagaron el porcentaje de su transferencia al Pachuca.
Bautista surgió en las filas de los Tecos, de donde fue prestado en primera instancia al Morelia y después al Pachuca; después los Tuzos hicieron buena la opción para comprar al ofensivo y lo transfirieron al Club Guadalajara.
Para solucionar los problemas que surgen con el porcentaje en las transferencias, los futbolistas deben recurrir a la Comisión de Controversias de la Federación, cuyos fallos son inapelables.
Una fuente allegada señaló que los abogados del futbolista trataron de llegar a un acuerdo con Tecos, y al no ponerse de acuerdo determinaron demandar por la vía civil con la seguridad de que al final de cuentas ganarán el pleito, ya que, según dicen, la ley los favorece.
El problema para el “Bofo” es que los reglamentos de la FIFA establecen que los afiliados al organismo deben de solucionar sus problemas o diferencias a través de los tribunales de la propia Federación, y que en caso de no hacerlo así se exponen a la desafiliación.
Los Tecolotes tendrán que responder a la notificación y presentar sus pruebas al respecto para que el juicio siga su desarrollo.
Asimismo, los universitarios deberán notificar a la Federación Mexicana de Futbol (FMF) que han sido demandados por un afiliado para que la secretaría general inicie las gestiones que corresponden.
Dos casos se han presentado en los últimos años de jugadores que presentaron demandas contra equipos por la vía civil. Primero fue Jesús Arellano, quien demandó a la Promotora Deportiva Guadalajara y el “Cabrito” tuvo que retirarla ante el riesgo de ser desafiliado, de la misma forma procedió Luis Pérez cuando demandó al Necaxa y luego tuvo que retirarla ante el inminente riesgo de ser desafiliado.
Contraataque Teco
Como respuesta a la notificación de la demanda interpuesta por Adolfo Bautista, el vicepresidente de los Tecos, Carlos Leaño, advirtió al jugador que debe retirarla y acercarse a negociar, o de lo contrario acudirán a la FMF y por consiguiente correrá el riesgo de la desafiliación.
El plazo para ello es el 31 de mayo, fecha en la que habrá una audiencia. De no haber un acuerdo favorable para ambas partes antes de ese día, la directiva de Tecos procederá a enviar la documentación correspondiente del caso a la Federación.
“Primero tiene que retirar la demanda la corte y después ya hablaríamos con él o con sus representantes”, explicó Leaño.
En su demanda, el delantero exige una comisión mayor a la ofrecida por Tecos por sus traspasos a los clubes Morelia y Pachuca.
Leaño sugirió que la demanda y las pretensiones económicas del jugador son decisiones tomadas por malos consejos de sus allegados, quienes podrían dejarlo sin jugar futbol si no accede a un acuerdo previo con Tecos.
“No sé si se precipitó o no, no sé si sea justo o no, pero lo que si sé es que no es el canal más adecuado. Depende de él, primero que retire la demanda para poder llegar a un acuerdo por los medios adecuados”, explicó el directivo.
La directiva de los Tecolotes de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) recibió una notificación por parte de las autoridades civiles donde se le informa que ha sido demandada por el futbolista Adolfo Bautista, quien argumenta en su querella que los universitarios no le pagaron el porcentaje de su transferencia al Pachuca.
Bautista surgió en las filas de los Tecos, de donde fue prestado en primera instancia al Morelia y después al Pachuca; después los Tuzos hicieron buena la opción para comprar al ofensivo y lo transfirieron al Club Guadalajara.
Para solucionar los problemas que surgen con el porcentaje en las transferencias, los futbolistas deben recurrir a la Comisión de Controversias de la Federación, cuyos fallos son inapelables.
Una fuente allegada señaló que los abogados del futbolista trataron de llegar a un acuerdo con Tecos, y al no ponerse de acuerdo determinaron demandar por la vía civil con la seguridad de que al final de cuentas ganarán el pleito, ya que, según dicen, la ley los favorece.
El problema para el “Bofo” es que los reglamentos de la FIFA establecen que los afiliados al organismo deben de solucionar sus problemas o diferencias a través de los tribunales de la propia Federación, y que en caso de no hacerlo así se exponen a la desafiliación.
Los Tecolotes tendrán que responder a la notificación y presentar sus pruebas al respecto para que el juicio siga su desarrollo.
Asimismo, los universitarios deberán notificar a la Federación Mexicana de Futbol (FMF) que han sido demandados por un afiliado para que la secretaría general inicie las gestiones que corresponden.
Dos casos se han presentado en los últimos años de jugadores que presentaron demandas contra equipos por la vía civil. Primero fue Jesús Arellano, quien demandó a la Promotora Deportiva Guadalajara y el “Cabrito” tuvo que retirarla ante el riesgo de ser desafiliado, de la misma forma procedió Luis Pérez cuando demandó al Necaxa y luego tuvo que retirarla ante el inminente riesgo de ser desafiliado.
Contraataque Teco
Como respuesta a la notificación de la demanda interpuesta por Adolfo Bautista, el vicepresidente de los Tecos, Carlos Leaño, advirtió al jugador que debe retirarla y acercarse a negociar, o de lo contrario acudirán a la FMF y por consiguiente correrá el riesgo de la desafiliación.
El plazo para ello es el 31 de mayo, fecha en la que habrá una audiencia. De no haber un acuerdo favorable para ambas partes antes de ese día, la directiva de Tecos procederá a enviar la documentación correspondiente del caso a la Federación.
“Primero tiene que retirar la demanda la corte y después ya hablaríamos con él o con sus representantes”, explicó Leaño.
En su demanda, el delantero exige una comisión mayor a la ofrecida por Tecos por sus traspasos a los clubes Morelia y Pachuca.
Leaño sugirió que la demanda y las pretensiones económicas del jugador son decisiones tomadas por malos consejos de sus allegados, quienes podrían dejarlo sin jugar futbol si no accede a un acuerdo previo con Tecos.
“No sé si se precipitó o no, no sé si sea justo o no, pero lo que si sé es que no es el canal más adecuado. Depende de él, primero que retire la demanda para poder llegar a un acuerdo por los medios adecuados”, explicó el directivo.
